Информационный ресурс о страховании. Мы не продаем страховку, мы помогаем сделать выбор

Судам разрешат принимать показания заочно

 
Судьи при вынесении приговора смогут опираться на полученные в ходе следствия показания потерпевших и свидетелей даже без их присутствия на заседании. Соответствующие изменения в Уголовно-процессуальный кодекс внесены в Госдуму. По мнению экспертов, поправки смогут уберечь от расправы со стороны бандитов важных свидетелей, но еще больше развяжут руки следователям и прокурорам в фальсификации обвинений против бизнесменов.
 
Судьям могут разрешить в случае неустановления местонахождения потерпевших или свидетелей по уголовному делу оглашать их показания, данные ранее, даже без согласия на это сторон. По мнению депутатов Госдумы Михаила Емельянова и Джамаладина Гасанова («Справедливая Россия»), разработавших и внесших этот законопроект, такие меры поспособствуют более оперативному рассмотрению дел.
 
Сегодня суды вправе оглашать показания лица, если тот умер, тяжело болен либо, являясь иностранцем, отказывается приехать. Еще одной причиной позволительной неявки в суд считаются стихийные бедствия и иные чрезвычайные обстоятельства. В других случаях оглашение показаний неявившегося, а также демонстрация фотографий и видео допросов допускается лишь с согласия сторон. Но к нему обвинение и защита приходят очень редко. Кроме того, уголовные процессы зачастую затягиваются из-за неявки фигурантов.
 
Предлагается устранить эти пробелы, разрешив суду оглашать показания лиц, признанных безвестно отсутствующими, а также в случаях, если установить их местонахождение не удалось. При этом разыскивать пропавшего свидетеля разработчики предлагают сторонам, ходатайствующим о его допросе. Если прокуроры или адвокаты не найдут его, суд сможет при желании подключить к розыску полицейских либо судебных приставов. Если же и те не справятся с задачей, суд сможет принять решение о заочном оглашении показаний.
 
«Сфальсифицировать показания без вести пропавшего или погибшего свидетеля не составит труда, поэтому у стороны обвинения с принятием поправок будет немало соблазнов подделать нужные доказательства, — считает партнер юркомпании «Налоговик» Дмитрий Липатов. — Но даже не это самое страшное. Предпринимателей часто обвиняют в уклонении от уплаты налогов через фирмы-однодневки. А такие фирмы часто «возглавляют» алкоголики и бомжи, которых суд отыскать не сможет, зато следователи смогут смело приобщать их показания к материалам дела, ведь проверить их достоверность будет невозможно».
 
«Планируемое нововведение в существующих реалиях палочной системы в правоохранительных органах и уровня правосудия представляется крайне опасным, — соглашается эксперт по уголовному праву юрфирмы «Частное право» Михаил Корчагин. — Надеяться на добросовестный розыск фигурантов дел, многие из которых живут не по адресу регистрации, с их стороны не приходится, скорее мы получим массовые фальсификации доказательств».
 
Очевидный плюс инициативы, по словам экспертов, один — это защита свидетелей при раскрытии преступных сообществ и ОПГ. Поскольку бандиты не будут заинтересованы, как сейчас, в совершении убийства давшего против них показания человека.
 

Обсуждения  

+2 #3 Игорь 18.05.2012 15:08
Что получается, получил показания и пофиг на свидетеля, убьют его или нет это уже его проблемы. А что суд показание его ранее данные зачитает и все хорошо. А что человека не будет, ну что же нас еще много. Согласитесь интересный способ уклонения от использования программы защиты свидетелей. Тем более такие свидетельские показания не составит особого труда развалить опытному адвокату. Интересно однако получается.
Цитировать
+2 #2 Ухмыляющийся 18.05.2012 14:06
Да, с учетом того, что следователь может принудить человека к явке на допрос законным способом - оформить привод, а адвокат не может принудительно заставить свидетеля дать адвокату показания, а лишь предложить дать ему объяснение, то получается неравноправие сторон защиты и обвинения.
Закручивая гайки, рискуем ввергнуться в репрессии. Дайте адвокату равные права, и посмотрим, сколько дел дойдут до суда.
Цитировать
+1 #1 Сергей 18.05.2012 13:14
Новая кормушка такой метод.Не заплатил судье и прокурору показания одни,заплатил другие.Самое интересное что показания в суде не проверь в отсутствие человека и не установить их достоверность,а так же факт давления.
Другими словани получили нужные показания и больше человек не нужен.
Скорей всего такое оглашение будут прероготива прокуроров,а адвокатам придется предоставляять человека в любом случае вне зависимости от степени опасности жизни свидетеля.
Цитировать

Добавить комментарий


ВЫБОР ЧИТАТЕЛЕЙ


У нас уже пора выплачивать компенсации владельцам фальшивых страховых полисов. При чем узнают они о том, что являются владель
У нас появилась уникальная возможность рассчитать размер скидки по ОСАГО самостоятельно по базе РСА еще перед поход
up