Информационный ресурс о страховании. Мы не продаем страховку, мы помогаем сделать выбор

Охота за деньгами толстосумов началась

 
После того как многие развитые страны усиленно заливали глобальный кризис деньгами, их финансы пришли в плачевное состояние. Теперь им приходится бороться уже с долговым и бюджетным кризисами. Делается это, в том числе, путем повышения налогов, нередко под соусом восстановления социальной справедливости.
 
Под гнетом 15-триллионного долга страны и 1,3-триллионного дефицита национального бюджета президент США Барак Обама продолжает борьбу с налоговыми льготами богатых американцев. На днях во время поездки по штату Флорида он в очередной раз озвучил программу повышения налогов для лиц, зарабатывающих больше миллиона долларов в год. Во флоридском Атлантическом университете президент выступил с речью, посвященной налоговой инициативе, получившей название «правило Баффета». В середине прошлого года миллиардер Уоррен Баффет заявил, что поддерживает Обаму в его стремлении увеличить налогообложение богатых и считает несправедливой схему, по которой он платит налоги по меньшей ставке, чем его секретарь.
 
Надо отметить, что сейчас большинство граждан США отдают государству в среднем около 30% своих доходов, однако владельцы крупных состояний имеют возможность платить налоги по более низким ставкам, инвестируя средства в производство или участвуя в акциях благотворительности. Последнее делает, в частности, и сам Обама, из-за чего платит налог по ставке 23%. Однако его соперник на предстоящих выборах Митт Ромни добился просто потрясающих успехов в «оптимизации налогообложения»: в 2010 г. при доходах в $21,6 млн он заплатил налог по ставке всего в 13,9%, получив льготы как важный инвестор и благотворитель. Согласно предложенной Баффетом и принятой Обамой на вооружение схеме, все граждане США, зарабатывающие более миллиона долларов в год, должны будут платить налог по ставке не менее чем в 30%. Ожидается, что уже на днях конгресс, где доминируют демократы, поддержит инициативу Обамы. Однако преимущественно республиканский сенат может отклонить законопроект.
 
В Европе дела обстоят еще хуже: долговой кризис в самом разгаре, а налоги повышать уже некуда. Согласно данным Forbes, в развитых странах Евросоюза самый строгий в мире налоговый режим. Так, в Финляндии и Бельгии максимальная ставка подоходного налога составляет 53%, во Франции — 52%. Их менее развитые соседи платят меньше, например, болгары — лишь 10%. Но и там уровень налогообложения постепенно повышается: в последнее время практически все страны Южной Европы, охваченные кризисом, вынуждены были увеличить ставки действующих налогов или даже ввести новые. Не остались в стороне от общей тенденции и страны Азии. Так, в Японии в ближайшие три года планируется вдвое (с 5% до 10%) повысить налог на потребление.
 
Россия, хотя и не испытывает пока ни долговых, ни бюджетных проблем, тоже решила пойти путем ужесточения налоговой политики, точнее — дополнительного налогового обременения толстосумов. Правда, это коснется лишь тех из них, кто приобретает слишком дорогие вещи. Налог на роскошь, инициированный Владимиром Путиным в ходе предвыборной кампании, может быть введен уже в следующем году. Параметры этой самой роскоши еще точно не определены (ожидается, что к ней причислят дома площадью более 1000 кв. метров и автомобили мощностью более 300 лошадиных сил), однако данная инициатива уже получила весьма неоднозначную оценку среди экспертов и в обществе. Звучат опасения того, что в итоге будет ущемлен средний класс, усилится отток капитала и появится новая ниша для коррупционных схем.
 
В мире были прецеденты введения подобного налога, но, как правило, неудачные. Например, в США его ввели в 1991 г., однако через пару лет отменили, поскольку американцы быстро приноровились приобретать товары класса «люкс» за рубежом. Деньги толстосумов уплывали за границу, а местные производители яхт, суперкаров и драгоценностей несли убытки. В одной только Флориде без работы остались 13 тысяч работников яхтостроительной индустрии. Впрочем, в ряде дисциплинированных европейских стран такой налог все же прижился и даже приносит казне немалый доход (во Франции — более €2 млрд в год). Но россияне не блещут дисциплиной как налогоплательщики, и потому деньги наших миллионеров со следующего года потекут за границу еще активнее, это уж точно.
 
Кроме того, в целях достижения всеобщего благоденствия российский Минфин увеличивает налогообложение «Газпрома». В прошлом году ставка НДПИ была повышена на 61%, а в этом году — еще в два раза. Концерн уже подсчитал, что из-за последнего повышения налога он недосчитается за год 64 млрд рублей прибыли и намерен компенсировать потери путем повышения внутренних цен на газ (он хочет дважды проиндексировать цены в этом году: на 15% и на 26,3%). Впрочем, с будущего года это ему, скорее всего, уже не поможет, поскольку Минифин намерен установить практику изъятия 80% сверхприбылей «Газпрома» независимо от роста цен на газ. Это даст государству дополнительно порядка 100 млрд руб. в год.
 
Впрочем, наполнение бюджета зависит не только и не столько от величины налогов, сколько от их собираемости. Она же, в свою очередь, обратно пропорциональна количеству уклонений от налогообложения. Правительства стремятся максимально сузить лазейки для «уклонистов», в том числе международные. Так, Россия в начале апреля ратифицировала протокол об обмене налоговой информацией с Италией — теперь убегать от налогов в эту страну станет не так-то просто.
 
Однако иногда государства не находят общего языка по проблемам налогового сотрудничества. Недавно на этой почве разразилась настоящая «правовая война» между Германией и Швейцарией. Дело было в том, что, гоняясь за убегающим от налогов капиталом, власти федеральной земли Северный Рейн — Вестфалия в 2010 г. купили краденую базу швейцарского банка Credit Suisse, содержащую информацию о немецких вкладчиках. Заплатив посреднику €2,5 млн, налоговики получили возможность истребовать недоимки и штрафы по налогам на сумму в €400 миллионов. Швейцария не могла оставить безнаказанным такое грубое попрание священной для нее банковской тайны (к тому же это был не первый подобный случай): швейцарская прокуратура выдала ордер на арест нескольких немецких налоговиков по обвинению в экономическом шпионаже и нарушении банковской тайны. Но немцев тоже можно понять: налоговые поступления составляют основу их «социального государства», и они готовы биться за налоги точно так же, как швейцарцы — за неприкосновенность своих банков.
 
С общей тенденцией затягивания налоговых поясов диссонирует в настоящий момент, пожалуй, только Бразилия. Правительство этой страны на днях ввело в действие целый комплекс налоговых льгот для повышения конкурентоспособности промышленности и экспортеров. В частности, был отменен 20%-ный налог на социальное страхование работников в 15 отраслях промышленности, а также налог на экспорт. У нас, похоже, такое в принципе невозможно: предложение Минэкономравзития снизить ставку страховых взносов всего на 2 процентных пункта (с 30% до 28%) вызвало чрезвычайно жаркие споры в правительстве и глухую оппозицию Минфина.
 

Обсуждения  

0 #2 Матвей 15.04.2012 18:01
Наше государство вкладывает деньги в ценные бумаги других государств, в результате кризиса оно несет убытки. А восполнят убытки за чей счет?.... Правильно за Наш.
Цитировать
0 #1 Собеседница 14.04.2012 05:13
Объясните, пожалуйста, каким образом заокеанские и прочие зарубежные кризисы вызывают желание нашего государства переложить эти кризисы на наши плечи?
Цитировать

Добавить комментарий


ВЫБОР ЧИТАТЕЛЕЙ


Куда жаловаться на страховую компанию? Этот вопрос в последнее время стал наиболее актуальным. Тот беспредел который устроили
Оказалось, оформить электронные полис онлайн не так-то просто. Страховщиков оформляющих полиса ОСАГО онлайн, раз и обчелся, а
up